17 de marzo de 2011
16 de marzo de 2011
EXPLICACION CLARA DEL ACCIDENTE DE JAPON
Al iniciarse el terremoto, esas centrales nucleares fueron llevadas a situación de parada. Pero, y este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear.
Los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor funcionan con electricidad. Pero el terremoto afectó al suministro eléctrico externo de las centrales de Fukushima-1 y 2 (al menos, de estas dos), dejando a éstas sin aporte eléctrico, lo que se llama en la jerga nuclear un station black-out. En ese caso, tendrían que haber entrado en funcionamiento inmediatamente los generadores diesel de emergencia de la central. Pero estos, quizá por efecto del terremoto, no funcionaron. Entonces, empezó la cuenta atrás.
El combustible nuclear, sin ser refrigerado activamente, empezó a sobrecalentarse. El agua en el interior de la vasija del reactor empezó a evaporarse, el vapor a aumentar la presión del interior de la vasija, el combustible a quedarse al descubierto, sin agua que lo enfriase. Es el principio de un LOCA (Loss of Coolant Accident), el accidente por pérdida de refrigerante, el peor que se puede dar en una central nuclear. De esos que, según la industria nuclear, nunca pueden ocurrir.
Las primeras horas son críticas, si no se actúa se puede llegar a una situación de fusión del núcleo (cuando las varillas metálicas que encierran las pastillas de combustible de uranio se derriten, funden y se mezcla todo con el altamente radiactivo combustible nuclear) y entonces se liberan en gran cantidad los isótopos radiactivos que hay en el combustible. Fukushima-1 es un reactor como el de Garoña (Burgos), con un pésimo sistema de contención.
Ante la ausencia de suministro eléctrico externo queda algún sistema de mucha menor capacidad que funciona con aporte de baterías propias. Con ello, por ejemplo, tratarían de usar el agua del condensador para refrigerar el núcleo, para ganar algo de tiempo, mientras esperaban generadores diesel que iban a traer los militares norteamericanos. Pero esa maniobra tiene un efecto muy limitado y no logró revertir la situación. Las horas pasaban y el combustible nuclear se estaba quedando al descubierto, al menos parcialmente, sin agua a su alrededor: la temida fusión del núcleo.
Al aumentar la temperatura, se incrementaba la presión en el interior de la vasija. Así los responsables de la central y, se supone, las autoridades niponas, decidieron abrir las válvulas de alivio y soltar vapor radiactivo al la atmósfera exterior para rebajar la presión, con idea de evitar un desastre mayor. De estos hechos ya no cabe duda. Hasta el Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) ha reconocido hoy que en la central nuclear de Fukushima-1 se forzó deliberadamente el escape a la atmósfera de gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor. Los niveles de radiación en la zona se han elevado, según fuentes, entre 300 y 1.000 veces por encima de lo permitido. Hubo que ordenar evacuar a la población, 45.000 personas.
Evidentemente, cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Lo que ya está claro es que en Fukushima-1 han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente.
Además, una explosión en la mañana del sábado (hora española) en la central parece haber dañado seriamente la estructura de la contención secundaria y hay informaciones contradictorias sobre si alguna parte de la estructura se ha derrumbado.
La situación del reactor es crítica y aún no está controlada, a la hora de escribir estas líneas. La magnitud final del escape radiactivo dependerá, por supuesto, de que se pueda estabilizar el reactor, y se pueda refrigerar el núcleo. En estos momentos, parece ya claro que el accidente podría ser ya de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de la catástrofe de Chernobyl.
A pesar de todas las incertidumbres causadas por la falta de información, causada en parte por el lógico caos que vive el país pero también por el secretismo nuclear de las autoridades, nos enfrentamos a un escenario en el que podría ocurrir una liberación ingente de radiactividad del reactor Fukushima-1.
De momento, no se puede descartar que la situación pueda avanzar hacia una fusión total del núcleo de la central, como se dio en Chernobyl. Todo este proceso podría ir muy rápido o tardar varios días, dependiendo del estado del sistema de refrigeración. Las consecuencias de tal accidente sería tremendas, como ya se comprobó en el de Chernobyl.
Los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor funcionan con electricidad. Pero el terremoto afectó al suministro eléctrico externo de las centrales de Fukushima-1 y 2 (al menos, de estas dos), dejando a éstas sin aporte eléctrico, lo que se llama en la jerga nuclear un station black-out. En ese caso, tendrían que haber entrado en funcionamiento inmediatamente los generadores diesel de emergencia de la central. Pero estos, quizá por efecto del terremoto, no funcionaron. Entonces, empezó la cuenta atrás.
El combustible nuclear, sin ser refrigerado activamente, empezó a sobrecalentarse. El agua en el interior de la vasija del reactor empezó a evaporarse, el vapor a aumentar la presión del interior de la vasija, el combustible a quedarse al descubierto, sin agua que lo enfriase. Es el principio de un LOCA (Loss of Coolant Accident), el accidente por pérdida de refrigerante, el peor que se puede dar en una central nuclear. De esos que, según la industria nuclear, nunca pueden ocurrir.
Las primeras horas son críticas, si no se actúa se puede llegar a una situación de fusión del núcleo (cuando las varillas metálicas que encierran las pastillas de combustible de uranio se derriten, funden y se mezcla todo con el altamente radiactivo combustible nuclear) y entonces se liberan en gran cantidad los isótopos radiactivos que hay en el combustible. Fukushima-1 es un reactor como el de Garoña (Burgos), con un pésimo sistema de contención.
Ante la ausencia de suministro eléctrico externo queda algún sistema de mucha menor capacidad que funciona con aporte de baterías propias. Con ello, por ejemplo, tratarían de usar el agua del condensador para refrigerar el núcleo, para ganar algo de tiempo, mientras esperaban generadores diesel que iban a traer los militares norteamericanos. Pero esa maniobra tiene un efecto muy limitado y no logró revertir la situación. Las horas pasaban y el combustible nuclear se estaba quedando al descubierto, al menos parcialmente, sin agua a su alrededor: la temida fusión del núcleo.
Al aumentar la temperatura, se incrementaba la presión en el interior de la vasija. Así los responsables de la central y, se supone, las autoridades niponas, decidieron abrir las válvulas de alivio y soltar vapor radiactivo al la atmósfera exterior para rebajar la presión, con idea de evitar un desastre mayor. De estos hechos ya no cabe duda. Hasta el Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) ha reconocido hoy que en la central nuclear de Fukushima-1 se forzó deliberadamente el escape a la atmósfera de gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor. Los niveles de radiación en la zona se han elevado, según fuentes, entre 300 y 1.000 veces por encima de lo permitido. Hubo que ordenar evacuar a la población, 45.000 personas.
Evidentemente, cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Lo que ya está claro es que en Fukushima-1 han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente.
Además, una explosión en la mañana del sábado (hora española) en la central parece haber dañado seriamente la estructura de la contención secundaria y hay informaciones contradictorias sobre si alguna parte de la estructura se ha derrumbado.
La situación del reactor es crítica y aún no está controlada, a la hora de escribir estas líneas. La magnitud final del escape radiactivo dependerá, por supuesto, de que se pueda estabilizar el reactor, y se pueda refrigerar el núcleo. En estos momentos, parece ya claro que el accidente podría ser ya de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de la catástrofe de Chernobyl.
A pesar de todas las incertidumbres causadas por la falta de información, causada en parte por el lógico caos que vive el país pero también por el secretismo nuclear de las autoridades, nos enfrentamos a un escenario en el que podría ocurrir una liberación ingente de radiactividad del reactor Fukushima-1.
De momento, no se puede descartar que la situación pueda avanzar hacia una fusión total del núcleo de la central, como se dio en Chernobyl. Todo este proceso podría ir muy rápido o tardar varios días, dependiendo del estado del sistema de refrigeración. Las consecuencias de tal accidente sería tremendas, como ya se comprobó en el de Chernobyl.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/qu-podra-conllevar-el-accidente-nuclear-en-ja/blog/33708
FISION - FUSION NUCLEAR
Los procesos de fisión y fusión nuclear son inversos. Mientras la fisión genera energía mediante la división de nucleos de átomo, el proceso de fusión nuclear libera energía cuando dos nucleos se fusionan para formar un nuevo átomo.
Las principales diferencias y características de ambos procesos son:
- Mientras que el proceso de fisión nuclear es conocido y puede controlarse considerablemente bien, la fusión plantea el inconveniente de su confinamiento, que hace que se siga investigando,
- La reacción de fusión genera del orden de 4 veces más energía que la fisión.
- La reacción nuclear de fusión no contamina tanto como la de fisión, eliminado el peligro de los residuos radioactivos.
- La fisión necesita como materia prima, una materia prima de difícil producción, como es el Uranio enriquecido.
FISION
Cuando un átomo pesado (como por ejemplo el Uranio o el Plutonio) se divide o rompe en dos átomos más ligeros, la suma de las masas de estos últimos átomos obtenidos, más la de los neutrones desprendidos es menor que la masa del átomo original, y de acuerdo con la teoría de Albert Einstein se desprende una cantidad de Energía que se puede calcular mediante la expresión E = m C2
Para romper un átomo, se emplea un neutrón porque es neutro eléctricamente y por tanto, al contrario que el protón o las partículas alfa, no es repelido por el núcleo. El neutrón se lanza contra el átomo que se quiere romper, por ejemplo, Uranio-235. Al chocar el neutrón, el átomo de Uranio-235 se convierte en Uranio-236 durante un brevísimo espacio de tiempo, como este último átomo es sumamente inestable, se divide en dos átomos diferentes y más ligeros (por ejemplo Kriptón y Bario o Xenon y Estroncio), desprendiendo 2 ó 3 neutrones (el número de neutrones desprendidos depende de los átomos obtenidos, supongamos como ejemplo 3 neutrones). Estos 3 neutrones, vuelven a chocar con otros 3 átomos de Uranio-235, liberando en total 9 neutrones, energía y dos átomos más ligeros, y así sucesivamente, generandose de esta forma una reacción en cadena
En las centrales nucleares el proceso se modera, evitando la reacción en cadena, para generar energía de forma lenta, pues de lo contrario el reactor se convertiría en una bomba atómica. El proceso básico es el siguiente:
Como combustible se utilizan barras de Uranio enriquecido al 4% con Uranio-235.
El Uranio natural es mayoritariamente U-238, el que es fisionable es el U-235, que es un 0.71% del Uranio que se encuentra en la naturaleza, de ahí que solo un pequeño porcentaje del Uranio se aproveche y se requieran grandes cantidades de este para obtener una cantidad significativa de U-235.
Las principales diferencias y características de ambos procesos son:
- Mientras que el proceso de fisión nuclear es conocido y puede controlarse considerablemente bien, la fusión plantea el inconveniente de su confinamiento, que hace que se siga investigando,
- La reacción de fusión genera del orden de 4 veces más energía que la fisión.
- La reacción nuclear de fusión no contamina tanto como la de fisión, eliminado el peligro de los residuos radioactivos.
- La fisión necesita como materia prima, una materia prima de difícil producción, como es el Uranio enriquecido.
FISION
Cuando un átomo pesado (como por ejemplo el Uranio o el Plutonio) se divide o rompe en dos átomos más ligeros, la suma de las masas de estos últimos átomos obtenidos, más la de los neutrones desprendidos es menor que la masa del átomo original, y de acuerdo con la teoría de Albert Einstein se desprende una cantidad de Energía que se puede calcular mediante la expresión E = m C2
Para romper un átomo, se emplea un neutrón porque es neutro eléctricamente y por tanto, al contrario que el protón o las partículas alfa, no es repelido por el núcleo. El neutrón se lanza contra el átomo que se quiere romper, por ejemplo, Uranio-235. Al chocar el neutrón, el átomo de Uranio-235 se convierte en Uranio-236 durante un brevísimo espacio de tiempo, como este último átomo es sumamente inestable, se divide en dos átomos diferentes y más ligeros (por ejemplo Kriptón y Bario o Xenon y Estroncio), desprendiendo 2 ó 3 neutrones (el número de neutrones desprendidos depende de los átomos obtenidos, supongamos como ejemplo 3 neutrones). Estos 3 neutrones, vuelven a chocar con otros 3 átomos de Uranio-235, liberando en total 9 neutrones, energía y dos átomos más ligeros, y así sucesivamente, generandose de esta forma una reacción en cadena
En las centrales nucleares el proceso se modera, evitando la reacción en cadena, para generar energía de forma lenta, pues de lo contrario el reactor se convertiría en una bomba atómica. El proceso básico es el siguiente:
Como combustible se utilizan barras de Uranio enriquecido al 4% con Uranio-235.
El Uranio natural es mayoritariamente U-238, el que es fisionable es el U-235, que es un 0.71% del Uranio que se encuentra en la naturaleza, de ahí que solo un pequeño porcentaje del Uranio se aproveche y se requieran grandes cantidades de este para obtener una cantidad significativa de U-235.
Las barras con el U-235 se introducen en el reactor, y comienza un proceso de fisión. En el proceso, se desprende energía en forma de calor. Este calor, calienta unas tuberías de agua, y esta se convierte en vapor, que pasa por unas turbinas, haciéndolas girar. Estas a su vez, hacen girar un generador eléctrico, produciendo así electricidad. Lógicamente, no se aprovecha toda la energía obtenida en la fisión, parte de ella se pierde en calor, resistencia de los conductores, vaporización de agua, etc.
Los neutrones son controlados para que no explote el reactor mediante unas barras de control (generalmente, de Carburo de Boro), que al introducirse, absorben neutrones, y disminuye el número de fisiones, con lo cual, dependiendo de cuántas barras de control se introduzcan, se generará más o menos energía. Normalmente, se introducen las barras de tal forma, que solo se produzca un neutrón por reacción de fisión, controlando de esta forma el proceso de fisión. Si todas las barras de control son introducidas, se absorben todos los neutrones, con lo cual se pararía el reactor.
El reactor se refrigera, para que no se caliente demasiado, y funda las protecciones, incluso cuando este esté parado, ya que la radiación hace que el reactor permanezca caliente.
FUSION
La fusión nuclear, está actualmente en líneas de investigación, debido a que todavía hoy no es un proceso viable, ya que se invierte más energía en el proceso para que se produzca la fusión, que la energía obtenida mediante este método.
FUSION
La fusión nuclear, está actualmente en líneas de investigación, debido a que todavía hoy no es un proceso viable, ya que se invierte más energía en el proceso para que se produzca la fusión, que la energía obtenida mediante este método.
La fusión, es un proceso natural en las estrellas, produciéndose reacciones nucleares por fusión debido a su elevadísima temperatura interior.
Las estrellas están compuestas principalmente por Hidrógeno y Helio. El hidrógeno, en condiciones normales de temperatura, se repele entre sí cuando intentas unirlo (fusionarlo) a otro átomo de hidrógeno, debido a su repulsión electrostática. Para vencer esta repulsión electrostática, el átomo de hidrógeno debe chocar violentamente contra otro átomo de hidrógeno, fusionándose, y dando lugar a Helio, que no es fusionable. La diferencia de masa entre productos y reactivos es mayor que en la fisión, liberándose así una gran cantidad de energía (muchísimo mayor que en la fisión). Estos choques violentos, se consiguen con una elevada temperatura, que hace aumentar la velocidad de los átomos.
La primera reacción de fusión artificial, tuvo origen en la investigación militar, fue una bomba termonuclear (o también llamada bomba-H o de Hidrógeno), para obtener la temperatura adecuada que inicia el proceso de fusión (unos 20 millones de grados centígrados) se utilizó una bomba atómica.
CONCLUSION
La fisión nuclear consiste en romper un átomo pesado produciendo dos o mas átomos mas ligeros, mientras que la fusión es el proceso inverso; aquí fundimos varios átomos ligeros formando un átomo mas pesado. Las centrales nucleares actuales son de fisión y su funcionamiento se basa en romper los átomos de uranio 235 produciendo estroncio y xenón. (cada átomo de uranio 235 se rompe produciendo un átomo de estroncio y otro de xenón).
Actualmente la fusión es solo una posibilidad y los reactores que existen son piezas de laboratorio destinadas a la experimentación. Estos reactores utilizan como combustible deuterio y tritio (los isótopos de hidrógeno) en una reacción en la que un átomo de deuterio y otro de tritio se unen formando un átomo de helio.
Si tanto la fusión como la fisión son reacciones nucleares, ¿Por que existe tanto interés en la fusión? Estas son las ventajas de la fusión respecto de la fisión:
•Mayor eficiencia: En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5% de la materia en energía. Esto significa que, a igual masa de combustible, la fusión producirá una cantidad de energía mucho mayor.
•El combustible es mas abundante: Las centrales de fisión utilizan uranio 235, que es un elemento muy escaso; de hecho, se cree que las reservas de uranio pueden durar unos 100 años. Respecto a los combustibles para la fusión, el deuterio se extrae de la llamada agua pesada, que representa el 0.015% del total de agua existente en el planeta; en porcentaje es una cantidad muy pequeña, pero si pensamos en la cantidad total de agua que hay en el planeta, la cantidad total es gigantesca. El tritio es un elemento muy escaso en la naturaleza, pero se puede obtener por desintegración del litio, un metal bastante abundante. La desintegración del litio la pueden realizar los propios reactores de fusión.
•No hay residuos radioactivos: La desintegración del uranio produce elementos radioactivos que han de almacenarse durante siglos hasta que su actividad se reduzca (son los famosos residuos radioactivos). En el caso de la fusión, el residuo producido es helio, un gas que ademas de ser totalmente inocuo tiene un importante valor económico.
Ademas, existe otra ventaja muy importante, pero que requiere una explicación mas detallada. La fisión es un proceso natural, mientras que la fusión es un proceso artificial. Para producir la fisión, basta con reunir una masa de uranio suficiente (la llamada masa crítica) y la radioactividad natural del uranio pondrá en marcha la reacción de fisión. La maquinaria que equipa la central nuclear tiene como misión mantener controlada esta reacción. En el caso de la fusión, para que se produzca es preciso calentar y comprimir la mezcla de deuterio y tritio hasta alcanzar el punto en que se iniciará la reacción. La maquinaria que equipa el reactor tiene la misión de producir estas condiciones a fin de que se produzca la reacción.
De lo dicho en el párrafo anterior se desprende que, si en una central de fisión se produce una avería, lo que ocurrirá es que la reacción nuclear quedará fuera de control, mientras que si la avería se produce en una central de fusión lo que ocurrirá es que la reacción se detendrá. Dicho con otras palabras, la fisión es insegura por naturaleza mientras que la fusión es segura por naturaleza.
13 de marzo de 2011
MI PROGRAMA ELECTORAL
MI PROGRAMA ELECTORAL.
Sr./Sra. Candidato, estando en fase pre-electoral observo con extrañeza como, elección tras elección, de repente se acuerda usted de mi, y de los miles de votantes, con el ánimo de prometernos mil y una ideas que nos hagan decidirnos a prestarles nuestro apoyo.
No debo recordarle que, según la C.E., uno de los derechos que me asisten es ser depositario de una parte alícuota de la soberanía nacional, privilegio que cada cierto tiempo delegamos en nuestros políticos para que gestionen nuestro día a día y nos hagan progresar y mejorar.
Lo malo de esta situación es el tufo de encanallamiento que ustedes, nuestros políticos han conseguido crear en la vida publica, resulta curioso que sean ustedes el colectivo peor valorado por la sociedad, hecho este que se han ganado a pulso ustedes mismos con sus acciones e inacciones durante muchos años.
Como se que en breve comenzaran a bombardearme con absurdas ideas sobre como arreglar esto o solucionar aquello, y, dado que no gozan de mi confianza – demasiadas veces he oído cosas que luego no se cumplen – voy a detallarles “mi programa electoral”, aquellas cosas que quiero me prometan, y, por supuesto, cumplan, si estas medidas no se incluyen en su plan de trabajo para los próximos años olvídense de mi voto.
Prométame, por escrito, y bajo promesa de dimisión:
1.- Que eliminaran las ventajas de Diputados y Senadores respecto a la posibilidad de obtener una pensión máxima sin haber cotizado los mismos años que la Ley me obliga a mi a cotizar (tengo que cotizar al menos 35 años).
2.- Que suprimirán la posibilidad de que compaginar una indemnización por cese o dimisión con un sueldo, tanto en la administración como en empresa privada (yo no puedo tener dos ingresos)
3.- Que suprimirán los vehículos oficiales, salvo para cargos electos y de especial responsabilidad (tenemos alrededor de 35.000 coches oficiales en España, muchos de ellos para ir a ikea o llegar a los niños al colegio).
4.- Que limitarán los teléfonos móviles, fiscalizando su uso de forma efectiva.
5.- Que suprimirán el uso de tarjetas de crédito salvo en Ministros o Consejeros de CCAA, el resto que pague y presente factura para el reintegro del gasto.
6.- Que limitarán los sueldos de Alcaldes y Concejales, adaptándolos a la realidad (Alcaldes de pueblos de 1.200 habitantes cobrando 4.000 euros netos…ufff...).
7.- Que harán una Ley que permita juzgar a un político por derroche de fondos públicos.
8.- Que obligarán por Ley a un político incurso en un proceso penal a abandonar su cargo, sea cual fuere, al menos de forma temporal, en tanto en cuanto no resuelva un Juez sobre su culpabilidad o no.
9.- Que crearán una Ley para que cualquier político, cargo electo o de confianza responda, con su patrimonio de delitos de cohecho, prevaricación, derroche de fondos públicos…
10.- Que limitarán el uso de asesores y persona de confianza a funcionarios de carrera, para eso están los técnicos de la Administración.
11.- Que una Ley determinara que los miembros de la cúpula del Poder Judicial sean elegidos por los integrantes de la carrera judicial o fiscal, no interviniendo el Parlamento en su designación.
12.- Que una Ley garantizara la libertad de voto de Senadores y Diputados, no estando sujeto a decisiones de partido (el olvide que en el desempeño de su función no están sujetos a mandato imperativo)
13.- Que modificará la Ley Electoral, de forma que un voto de un sevillano como yo valga igual que el voto de un campesino del Ampurdán de cara a la representación en el Congreso de los Diputados.
14.- Que una Ley para inhabilitar a aquellos políticos que no cumplan al menos un 60 % del programa electoral con el que se presente a unas elecciones.
15.- Que modificarán la Ley para que no sean acumulables mas de un puesto de representación en Cortes, CCAA, Diputaciones, Ayuntamientos o empresas dependientes de la Administración.
16.- Que disolverá todas y cada una de las empresas públicas que realizan trabajos que puedan desarrollar los funcionarios de carrera.
17.- Que todo tipo de subvención, sea de la Administración que sea, y sea cual sea su importe o finalidad, deberá ser visada por la Cámara de Cuentas antes de ser librada.
18.- Que venderán las cadenas de televisiones autonómicas en aquellas autonomías que no dispongan de lengua cooficial.
19.- Que suprimirán los gastos de representación de los miembros de las Cortes Generales, teléfonos, viajes, tarjeta taxi…
20.- Que obligarán por Ley al sistema financiero a cumplir con su obligación para con la sociedad, y que retirará la licencia para ejercer su trabajo a aquellas entidades que no concedan créditos por un % sobre su reservas.
21.- Que por Ley establecerá que personal sanitario y personal educativo, en el desempeño de su trabajo, son autoridad, endureciendo las penas para casos de agresiones o amenazas.
22.- Que las Administraciones no intervendrán en aquellos sectores que estén cubiertos por la iniciativa privada mediante la creación de empresas, fundaciones o mancomunidades.
Pues este es mi programa electoral, si le vale pues bien, aquí tiene mi voto, si no le sirve, como sospecho que sucederá, puede usted contar con un voto menos en su urna, no estoy dispuesto a darle carta de naturaleza a sus tropelías acudiendo a votar, pasaré esa tarde en el parque, tomando el sol, y pensando que habremos hecho en España para tener una clase política que no sabe, ni quiere, ni puede solucionar nuestros problemas; y no se queje porque lo que me pide el cuerpo es inhabilitarles a todos por ineptos, inútiles e ineficaces.
Sr./Sra. Candidato, estando en fase pre-electoral observo con extrañeza como, elección tras elección, de repente se acuerda usted de mi, y de los miles de votantes, con el ánimo de prometernos mil y una ideas que nos hagan decidirnos a prestarles nuestro apoyo.
No debo recordarle que, según la C.E., uno de los derechos que me asisten es ser depositario de una parte alícuota de la soberanía nacional, privilegio que cada cierto tiempo delegamos en nuestros políticos para que gestionen nuestro día a día y nos hagan progresar y mejorar.
Lo malo de esta situación es el tufo de encanallamiento que ustedes, nuestros políticos han conseguido crear en la vida publica, resulta curioso que sean ustedes el colectivo peor valorado por la sociedad, hecho este que se han ganado a pulso ustedes mismos con sus acciones e inacciones durante muchos años.
Como se que en breve comenzaran a bombardearme con absurdas ideas sobre como arreglar esto o solucionar aquello, y, dado que no gozan de mi confianza – demasiadas veces he oído cosas que luego no se cumplen – voy a detallarles “mi programa electoral”, aquellas cosas que quiero me prometan, y, por supuesto, cumplan, si estas medidas no se incluyen en su plan de trabajo para los próximos años olvídense de mi voto.
Prométame, por escrito, y bajo promesa de dimisión:
1.- Que eliminaran las ventajas de Diputados y Senadores respecto a la posibilidad de obtener una pensión máxima sin haber cotizado los mismos años que la Ley me obliga a mi a cotizar (tengo que cotizar al menos 35 años).
2.- Que suprimirán la posibilidad de que compaginar una indemnización por cese o dimisión con un sueldo, tanto en la administración como en empresa privada (yo no puedo tener dos ingresos)
3.- Que suprimirán los vehículos oficiales, salvo para cargos electos y de especial responsabilidad (tenemos alrededor de 35.000 coches oficiales en España, muchos de ellos para ir a ikea o llegar a los niños al colegio).
4.- Que limitarán los teléfonos móviles, fiscalizando su uso de forma efectiva.
5.- Que suprimirán el uso de tarjetas de crédito salvo en Ministros o Consejeros de CCAA, el resto que pague y presente factura para el reintegro del gasto.
6.- Que limitarán los sueldos de Alcaldes y Concejales, adaptándolos a la realidad (Alcaldes de pueblos de 1.200 habitantes cobrando 4.000 euros netos…ufff...).
7.- Que harán una Ley que permita juzgar a un político por derroche de fondos públicos.
8.- Que obligarán por Ley a un político incurso en un proceso penal a abandonar su cargo, sea cual fuere, al menos de forma temporal, en tanto en cuanto no resuelva un Juez sobre su culpabilidad o no.
9.- Que crearán una Ley para que cualquier político, cargo electo o de confianza responda, con su patrimonio de delitos de cohecho, prevaricación, derroche de fondos públicos…
10.- Que limitarán el uso de asesores y persona de confianza a funcionarios de carrera, para eso están los técnicos de la Administración.
11.- Que una Ley determinara que los miembros de la cúpula del Poder Judicial sean elegidos por los integrantes de la carrera judicial o fiscal, no interviniendo el Parlamento en su designación.
12.- Que una Ley garantizara la libertad de voto de Senadores y Diputados, no estando sujeto a decisiones de partido (el olvide que en el desempeño de su función no están sujetos a mandato imperativo)
13.- Que modificará la Ley Electoral, de forma que un voto de un sevillano como yo valga igual que el voto de un campesino del Ampurdán de cara a la representación en el Congreso de los Diputados.
14.- Que una Ley para inhabilitar a aquellos políticos que no cumplan al menos un 60 % del programa electoral con el que se presente a unas elecciones.
15.- Que modificarán la Ley para que no sean acumulables mas de un puesto de representación en Cortes, CCAA, Diputaciones, Ayuntamientos o empresas dependientes de la Administración.
16.- Que disolverá todas y cada una de las empresas públicas que realizan trabajos que puedan desarrollar los funcionarios de carrera.
17.- Que todo tipo de subvención, sea de la Administración que sea, y sea cual sea su importe o finalidad, deberá ser visada por la Cámara de Cuentas antes de ser librada.
18.- Que venderán las cadenas de televisiones autonómicas en aquellas autonomías que no dispongan de lengua cooficial.
19.- Que suprimirán los gastos de representación de los miembros de las Cortes Generales, teléfonos, viajes, tarjeta taxi…
20.- Que obligarán por Ley al sistema financiero a cumplir con su obligación para con la sociedad, y que retirará la licencia para ejercer su trabajo a aquellas entidades que no concedan créditos por un % sobre su reservas.
21.- Que por Ley establecerá que personal sanitario y personal educativo, en el desempeño de su trabajo, son autoridad, endureciendo las penas para casos de agresiones o amenazas.
22.- Que las Administraciones no intervendrán en aquellos sectores que estén cubiertos por la iniciativa privada mediante la creación de empresas, fundaciones o mancomunidades.
Pues este es mi programa electoral, si le vale pues bien, aquí tiene mi voto, si no le sirve, como sospecho que sucederá, puede usted contar con un voto menos en su urna, no estoy dispuesto a darle carta de naturaleza a sus tropelías acudiendo a votar, pasaré esa tarde en el parque, tomando el sol, y pensando que habremos hecho en España para tener una clase política que no sabe, ni quiere, ni puede solucionar nuestros problemas; y no se queje porque lo que me pide el cuerpo es inhabilitarles a todos por ineptos, inútiles e ineficaces.
5 de marzo de 2011
FINAL CARNAVAL 2011
Chirigota Ricas y maduras ( 1º premio )
Coro Allegro Molto Vivace ( 1º premio )
Comparsa Juana la loca ( 1º premio )
Chirigota Los Juaquín Pamplina, cantautor de la plaza Mina ( 2º premio )
Coro La madruga ( 2º premio )
Comparsa Los currelantes (2º premio )
Chirigota Los ninos cantores de Viena o de Manolete ( 3º premio )
Coro El Triangulo ( 3º premio )
Comparsa Las locuras de Martín Burton ( 3º premio )
Coro Allegro Molto Vivace ( 1º premio )
Comparsa Juana la loca ( 1º premio )
Chirigota Los Juaquín Pamplina, cantautor de la plaza Mina ( 2º premio )
Coro La madruga ( 2º premio )
Comparsa Los currelantes (2º premio )
Chirigota Los ninos cantores de Viena o de Manolete ( 3º premio )
Coro El Triangulo ( 3º premio )
Comparsa Las locuras de Martín Burton ( 3º premio )
1 de marzo de 2011
CLASIFICADOS PARA SEMIFINALES. (1º PARTE )
NUMERO 1 EN VENTAS ( Y GASOLINERAS )
La chirigota del Selu.
2011 Número 1 en ventas ( y gasolineras)
2010 Los que no se enteran Tercer Premio
2009 Los enteraos Tercer Premio
2008 Tó pa ella Semifinalista
2007 Lestaulante Chino Casa Lafaé Cuarto Premio
2006 Soltero y sin ComproPiso Segundo Premio
RICAS Y MADURAS
La chirigota del Canijo
2011 Ricas y maduras
2010 Los que para pará, paran en las pará Retirada
2010 Los que siempre te dan la espalda Semifinalista
2009 Las Muchachas del Congelao Segundo Premio
2008 Clínica dental Nuestra Señora de las Angustias y d Semifinalista
2007 Los Juan Palómez yo te lo guiso y tu me lo comes Primer Premio
2006 Los que se cortan bastante Semifinalista
2005 Los que salimos por gusto Primer Premio
LOS ENCANTADORES DE PERROS
2011 Los encantadores de perros
2010 El Candidato (Y sus Concejales) Preliminares
2009 Las Minidesnatadas de Pascual Cuartos de Final
2008 Murga azulejera y castellonesa y en medio en vez d Cuartos de Final
2007 Cádiz la ciudad que sonríe y los conformistas Semifinalista
2005 2005: Los Informales (este año sentamos la cabeza) Semifinalista
LOS ANTESDEAYERTERDAY
La chirigota de la pasma
2011 Los antesdeayesterday
2010 La Pasma (Polizía Autonómica Andaluza) Semifinalista
2010 Los Empapaos Cuartos de Final
2009 Los superabuelos, una chirigota niñera Semifinalista
2008 El código Da Viñi Tercer Premio
2007 Los gladiadores de la Caleta Tercer Premio
2005 Los funcionarios, una raza superior Semifinalista
La chirigota del Selu.
2011 Número 1 en ventas ( y gasolineras)
2010 Los que no se enteran Tercer Premio
2009 Los enteraos Tercer Premio
2008 Tó pa ella Semifinalista
2007 Lestaulante Chino Casa Lafaé Cuarto Premio
2006 Soltero y sin ComproPiso Segundo Premio
RICAS Y MADURAS
La chirigota del Canijo
2011 Ricas y maduras
2010 Los que para pará, paran en las pará Retirada
2010 Los que siempre te dan la espalda Semifinalista
2009 Las Muchachas del Congelao Segundo Premio
2008 Clínica dental Nuestra Señora de las Angustias y d Semifinalista
2007 Los Juan Palómez yo te lo guiso y tu me lo comes Primer Premio
2006 Los que se cortan bastante Semifinalista
2005 Los que salimos por gusto Primer Premio
LOS ENCANTADORES DE PERROS
2011 Los encantadores de perros
2010 El Candidato (Y sus Concejales) Preliminares
2009 Las Minidesnatadas de Pascual Cuartos de Final
2008 Murga azulejera y castellonesa y en medio en vez d Cuartos de Final
2007 Cádiz la ciudad que sonríe y los conformistas Semifinalista
2005 2005: Los Informales (este año sentamos la cabeza) Semifinalista
LOS ANTESDEAYERTERDAY
La chirigota de la pasma
2011 Los antesdeayesterday
2010 La Pasma (Polizía Autonómica Andaluza) Semifinalista
2010 Los Empapaos Cuartos de Final
2009 Los superabuelos, una chirigota niñera Semifinalista
2008 El código Da Viñi Tercer Premio
2007 Los gladiadores de la Caleta Tercer Premio
2005 Los funcionarios, una raza superior Semifinalista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)